LOPE

El pasado domingo fue "muy Lope" para mí y unos cuantos amigos del famoso grupo madrileño Extradivertidos. Visitamos la casa museo de Lope de Vega (1562-1635) y por la tarde, fuimos a ver la película "Lope". Recomiendo tanto este buen filme como la visita del museo. Sin derrochar lujos ostentosos, la que fue su última vivienda evoca sin embargo el amor a lo bello que profesaba ese autor. Por cierto, le encantaban a partes iguales las mujeres (no seré yo quien le tire la primera piedra...), y las letras humanas (..., ni la segunda).
En cuanto a la película, creo que está entre lo mejorcito que ha producido hasta hoy el cine español. Desde la interpretación hasta la fotografía, pasando por el ritmo cinematográfico. Rezuma pasión por la escritura poética, teatral y la libertad. De hecho, el final de la película es para mí una de las metáforas perfectas de este último concepto. Dos protagonistas a caballo y a campo través. No me extraña que la leyenda de Lope de Vega haya llegado a galope tendido hasta nuestros días...

Fotografía: pequeño collage a partir del cartel de la película.

LOPE

Dimanche dernier a été "très Lope" pour moi, ainsi que quelques amis du fameux groupe madrilène Extradivertidos. Nous avons visité la maison-musée de Lope de Vega (1562-1635) et dans l'après-midi, on est allés voir le film "Lope". Je recommande autant ce dernier que la visite du musée. Dénuée de profusion de luxe, celle qui fut sa dernière demeure évoque pourtant bien l'amour envers la beauté qu'éprouvait cet auteur. Au fait, il adorait autant les femmes (je ne serai pas celui qui lui lancera la première pierre...) que les Grandes Lettres (..., ni la seconde).
Côté film, je pense qu'il se trouve parmi les meilleurs qu'ait produit jusqu'à ce jour le cinéma espagnol. Depuis l'interprétation jusqu'à la photographie, en passant par le rythme cinématographique. Il dégage de la passion pour l'écriture poétique, théâtrale et la liberté. D'ailleurs, la fin du film est pour moi l'une des métaphores parfaites de ce dernier concept. Deux héros à cheval et à travers champs. Cela ne m'étonne pas que la légende de Lope de Vega soit arrivée au galop jusqu'à nos jours...

LIBROS Y LIBRES

Contrariamente a los 23 F, 11 M y 11 S, que aprisionan nuestras memorias en el terror, tenemos un 23 A que nos hace libres. Porque no puede ser una mera casualidad, el que este adjetivo y "libro" se parezcan tanto. De hecho, se cree que los verdaderos hombres libres son aquellos que leen libros.
Por consiguiente ¿cómo no recomendaros que seáis librepensadores y no loros de lo políticamente correcto? ¿Cómo no desearos, queridos lectores, un feliz 23 de Abril, día en que se cerraron las tapas de sendos ataudes sobre Cervantes y Shakespeare?... Abriendo, al tiempo, la del Libro de Oro inmaterial donde están escritos sus nombres para siempre.
P.D: la excelente web La biblioteca imaginaria, con motivo de este día, ha publicado uno de mis relatos: Rostros en formación

LIVRES ET LIBRES
Contrairement aux 23 F, 11 M et 11 S, qui emprisonnent nos mémoires dans la terreur, nos avons un 23 A qui nous rend libres. Car le fait que cet adjectif et "livre" se ressemblent tellement, ne peut pas être le fruit du hasard. D'ailleurs, on croit que les véritables hommes libres son ceux qui lisent des livres.
Par conséquent, comment ne pas vous recommander d'être des libres-penseurs et non pas des perroquets du politiquement correct? Comment ne pas vous souhaiter, chers lecteurs, un joyeux 23 Avril, jour où se fermèrent les cercueils de Cervantes et Shakespeare?... Ouvrant à la fois le Livre d'Or immatériel où sont écrits leurs noms, pour toujours.
P.S: l'excellente web La biblioteca imaginaria, à l'occasion de ce jour, a publié l'une de mes nouvelles: Rostros en formación

MILLENNIUMEL TRIUNFO DE UN MUERTO

Resultaría fascinante, el hecho de saber si Stieg Larsson (Suecia, 1954-2004), hubiera tenido el mismo éxito, de no haber fallecido poco tiempo antes de ver su obra publicada. Pero quizá sea aún más fascinante el estar seguros de que jamás lo sabremos...
Planteado esto, me parece que la serie Millennium nos reconcilia con el típico tocho-best seller-simplón. Ya sabes, ese ladrillo que se te cae de las manos en el metro en la página 456 y cuando has despertado, te lo han robado. Esas mejores ventas con las que nos acogotan algunas grandes editoriales, escritas como se habla, sin una metáfora, aforismo o juego de palabras de más. Han inventado la literatura light.
Pero no es el caso de los libros de Stieg Larsson, que constan cuando menos de un estilo literario ¡Albricias! Cuando debería ser un requisito mínimo para una obra.
Su estilo no es apabullante, pero aún así, Larsson demuestra que un autor puede abrir y cerrar millones de cajas registradoras, sin tomar a sus lectores por palurdos no leídos. Y es que uno puede vender mucho, respetando un mínimo de calidad literaria.

Il serait fascinant de savoir si Stieg Larsson (Suède, 1954-2004), aurait eu le même succès, s'il n'avait pas décédé peu de temps avant d'avoir vu son oeuvre publiée. Mais le fait d'être sûr que nous ne le saurons jamais, est sans doute encore plus fascinant...
Ceci posé, il me paraît que la série Millennium nous reconcilie avec le typique gros bouquin-best-seller-simplet. Tu sais, ce pavé qui tombe de tes mains dans le métro à la page 456 et quand tu t'es réveillé, on te l'a volé. Ces meilleures ventes avec lesquelles certaines maisons d'édition nous assomment, écrites comme on parle, sans une seule métaphore ou jeu de mots en trop. Elles ont inventé la littérature light.
Son style n'est pas epoustouflant, mais malgré tout, Larsson démontre qu'un auteur peut ouvrir et fermer des millions de tiroirs-caisses, sans prendre ses lecteurs pour des rustres incultes. On peut vendre beaucoup, tout en respectant un minimum de qualité littéraire.

¿SHERLOCK DOYLE O CONAN HOLMES?

CONAN DOYLE. Es curioso cómo algunos protagonistas llegan a ser los perfectos álter ego de sus creadores. El uno representando casi la sombra del otro. Y viceversa, claro. En efecto, resulta imposible no pensar en Conan Doyle cuando lo hacemos con Sherlock Holmes.
Pero no olvidemos que aquél (Edimburgo 1859 - Crowborough, 1930) también fue el autor de El Mundo Perdido (1912)... Y un acérrimo defensor de la existencia de la dimensión élfica. ¿Cómo han podido cohabitar en mente tan sumamente lógica el detective y el hada? Es un misterio que ni siquiera Sherlock hubiera podido resolver.

C'est curieux, mais certains héros deviennent de parfaits alter ego de leurs créateurs. L'un représentant presque l'ombre de l'autre. Et vice versa, bien sûr. En effet, il est impossible de ne pas penser à Conan Doyle, lorsque nous le faisons avec Sherlock Holmes.
Mais n'oublions pas qu'Arthur Conan Doyle fut aussi l'auteur du Monde Perdu (1912)... Et un défenseur acharné de l'existence de la dimension elfique. Comment ont bien pu cohabiter, en un esprit si logique, le détective et la fée? Voilà un mystère que même Sherlock n'aurait pu résoudre.

SOPA DE LETRAS: Algunos alumnos míos se extrañan mucho cuando les traduzco "épicier, ère." como: "abacero, ra.", esto es la persona que tiene abacería. La cual a su vez es un puesto o tienda donde se vende al por menor aceite, vinagre, legumbres secas, bacalao, etc...(Fuente: Diccionario de la R.A.E). O sea, una tienda de ultramarinos. Y es curioso, porque aún no es un arcaísmo, si bien de no usarlo, llegará a serlo. Eso sí, un avispado alumno me ha comentado que las tiendas de ultramarinos desaparecerán antes...

Certains élèves s'étonnent beaucoup lorsque je leur traduis "épicier, ère" ainsi: "abacero, ra.", c'est-à-dire la personne qui tient une "abacería." Celle-ci étant un magasin où l'on vend au détail de l'huile, du vinaigre, des légumes secs, etc... (Source: Dictionnaire de la R.A.E). Donc, une épicerie. Mais c'est curieux, car bien que ce ne soit pas encore un archaïsme, si on ne l'utilise pas, il le deviendra. Ceci dit, un élève futé m'a dit que les épiceries disparaîtront avant...